文/周云
据媒体报道,河南郑州大学95后毕业生黄女士靠“收破烂”月入五位数,引发广泛关注。据当事人介绍,她2018年毕业于郑州大学国际经济与贸易专业,毕业后换了三四份工作,2022年8月,因不想再重复机械性的工作,开始创业“收破烂”。目前,每月收入能达到五位数,实现了一定程度上的财务自由。黄女士表示,不该让学历成为束缚自己的枷锁,“个人认为提高学历是为了提高认知,不应该让学历成为我们的枷锁。”
应该说,现在的舆论环境比以前包容多了。此类事件,以前一般都会是一片惋惜之声,但现在更多人选择了尊重和理解。比较多的说法是:尊重个人选择。我自然也是尊重黄女士的选择,而且她的确是在一定的范围内进行了选择:对于办公室重复性工作的厌倦,令她选择了“收破烂”这个既可以在收入上比较满足,又能够在身心上比较放松的工作。合适自己的永远是最好的,黄女士作为一个个体,她的选择值得尊重,而且目前看来,也是一个正确的选择。
图源网络但不可以由此得出结论——当下诸多大学生选择端盘子、收破烂、送外卖,都是应当尊重的个人选择。我们知道,正常情况下,可以选择意味着有合适的选项可选。就大学毕业生来说,如果他(她)面前摆着好几个符合常人对大学生就业岗位预期和认知范围内的offer,那么,如果他(她)跳出这个范围,不要说选择“收破烂”,就是选择当乞丐,选择都应当尊重。因为他(她)是在有合适、符合预期选项的前提下,选择了适合自己的活儿。
这样的例子其实很多,我任教的学校当年在大学生还比较稀缺的年代,有一个毕业生,典型的理工男,却选择了当厨师,因为他实在是热爱烹饪这项事业,后来他果然在这个领域干出了大名堂。还有当年校园民谣的一干校园歌手,基本上都不是学习音乐专业的,毕业后有的坚守专业发展,也有的放弃了本专业,从事音乐创作,都很有成就。他们的选择,都是正确的选择。但我们必须明白,他们之所以能作出正确的选择,一个重要的前提是有得选择。
那么当下诸多大学生选择端盘子、收破烂、送外卖,到底有多少人是因为热爱这些工作,或者说这些工作更适合自己,才做了如是选择?还是在没有选择的情况下被动的选择?我本人没有职业歧视,端盘子、收破烂、送外卖都是挺好的工作。但是最核心的问题是,这些职业不需要进行高等教育,也可以胜任。所以,大多数大学生的职业预期,应该不包括这些职业,如果早知道要从事这些职业,又何必付出巨大的经济成本、时间成本和机会成本上大学呢?
我一直主张大学生找工作应该找一些具有成长性的职业,哪怕工资低一点也没关系。也不反对甚至鼓励作为个体的大学生在没有选择的情况下,放低身段,去端盘子、收破烂、送外卖,这毕竟要比束手不事劳作要好。但是作为群体的大学生,如果大面积地去选择这些职业,那就不是尊重不尊重的问题了,这件事本身就是一个社会问题。既然是社会问题,属于公共管理的范畴,有关部门就应对这件事情高度重视,想方设法去改善。(作者是华南理工大学教授)
(羊城晚报时评投稿邮箱:wbsp@ycwb.com)
来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 傅铭途 谢小婉